Saturday, January 22, 2022
हमें फॉलो करें :

मल्टीमीडिया

अगली खबर पढ़ने के लिए यहाँ टैप करें

हिंदी न्यूज़ NCRपति को पत्नी पर जबरन थोपना लवमेकिंग नहीं, मैरिटल रेप पर एमिकस क्यूरी ने दिल्ली HC में दिए ये तर्क

पति को पत्नी पर जबरन थोपना लवमेकिंग नहीं, मैरिटल रेप पर एमिकस क्यूरी ने दिल्ली HC में दिए ये तर्क

नई दिल्ली। एएनआईPraveen Sharma
Sat, 15 Jan 2022 11:52 AM
पति को पत्नी पर जबरन थोपना लवमेकिंग नहीं, मैरिटल रेप पर एमिकस क्यूरी ने दिल्ली HC में दिए ये तर्क

इस खबर को सुनें

वैवाहिक बलात्कार (Marital Rape) को अपराध घोषित करने पर जोर देते हुए एमिकस क्यूरी (Amicus Curiae) ने दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि जब एक पति अपनी पत्नी पर खुद को थोपता है तो निश्चित रूप से वह संभोग में शामिल नहीं होता है।

एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किए गए वरिष्ठ वकील राजशेखर राव ने शुक्रवार को जस्टिस राजीव शकधर और जस्टिस सी हरि शंकर की बेंच के समक्ष यह बात कही, जो वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से संबंधित याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई कर रही थी। राव ने एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कोई भी महिला को प्यार करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।

उन्होंने कहा कि यह सिद्धांत कि कोई भी महिला को प्यार करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता, आईपीसी की धारा 375 की नींव है, लेकिन अपवाद के लिए जब एक पति अपनी पत्नी को मजबूर करता है, तो निश्चित रूप से वह संभोग में शामिल नहीं होता है।

एमिकस राजशेखर राव ने दोहराया कि जब एक पति एक महिला के साथ उसकी इच्छा के विरुद्ध सोता है यदि वह अविवाहित या अलग हो गई है, तो वह उस अपराध के लिए उस पर मुकदमा चला सकती है, लेकिन क्योंकि वह पत्नी है, आपराधिक कानून में बदलाव किया गया है जो उसे बलात्कार कहने की क्षमता से वंचित करता है।

एमिकस ने पूछा, "अगर किसी पुरुष ने शादी से ठीक पहले (उसकी मंगेतर) बलात्कार किया था, तो कानून उसे बलात्कार के लिए मुकदमा चलाने की अनुमति देगा। क्या पत्नी से यह अधिकार सिर्फ इसलिए छीन लिया जाना चाहिए क्योंकि उसने उससे शादी कर ली है?" 

उन्होंने तर्क दिया कि एक महिला को किसी पुरुष, यहां तक ​​कि उसके पति पर बलात्कार के लिए मुकदमा चलाने के अवसर से वंचित करने से उसकी सहमति को पूरी तरह से समाप्त करने का व्यावहारिक प्रभाव पड़ता है।

बहस के दौरान, एमिकस राजशेखर राव ने टेम्स वैली पुलिस का एक वीडियो भी चलाया, जिसमें एक कप चाय बनाने की तुलना सहमति की अवधारणा से की गई थी। एमिकस ने तर्क दिया कि कानून को कुदाल को कुदाल कहने में संकोच नहीं करना चाहिए और वास्तव में कानून का कर्तव्य है कि वह उत्पीड़ित व्यक्ति की रक्षा करे।

उन्होंने कहा कि यह अजीब मामला है जहां कानूनों ने कहा, मैं आगे बढ़ रहा हूं, मैं आपकी सहायता करूंगा, लेकिन मैं आपको इसे यह कहने की अनुमति नहीं दूंगा कि यह क्या है। राव ने सवाल किया कि क्या एक पति यह स्वीकार करने का हकदार है कि उसकी पत्नी हर बार उसकी इच्छा के विरुद्ध उसके सामने झुक जाएगी।

उन्होंने यह बात भी उठाई कि संविधान पुरुषों और महिलाओं के बीच भेदभाव नहीं करता है, लेकिन यहां एक प्रावधान है जो देखने में गलत लगता है। उन्होंने टिप्पणी की कि एक पत्नी को अपमान को दूर करने की क्षमता से वंचित किया जाना चाहिए, लेकिन वह कानूनी प्रावधानों के अनुसार धारा 498 ए के तहत कानूनी सहारा ले सकती है।

उन्होंने यह भी पूछा कि क्या होगा अगर एक पत्नी अपने पति के साथ ऐसा करती है?" उन्होंने तर्क दिया कि दुर्भाग्य से, कानून जेंडर न्यूट्रल नहीं है और यहां विधायिका को कदम उठाना चाहिए।

अदालत अगले सोमवार को वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण पर मामले की सुनवाई जारी रखेगी। याचिकाकर्ताओं में गैर सरकारी संगठन आरआईटी फाउंडेशन और अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ शामिल हैं जिन्होंने धारा 375 और भारतीय दंड संहिता के अपवाद को चुनौती दी है। 

epaper

संबंधित खबरें