कपिल मिश्रा से नहीं की पूछताछ, हेट क्राइम में SHO पर दर्ज हो FIR; किस बात पर नाराज हुआ कोर्ट

दिल्ली की एक अदालत ने उत्तर-पूर्वी हिस्से में फरवरी 2020 में हुए सांप्रदायिक दंगों के दौरान कथित हेट क्राइम के लिए दिल्ली पुलिस के एक अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया है। अदालत ने दंगों के मामले में पूर्व विधायक कपिल मिश्रा की कथित भूमिका के बारे में पूछताछ करने में विफल रहने के लिए जांच अधिकारी (आईओ) के आचरण की भी निंदा की और कहा कि उन्होंने भाजपा नेता के खिलाफ 'आरोपों को छिपाने की कोशिश की।'

न्यायिक मजिस्ट्रेट उदभव कुमार जैन तत्कालीन दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत एक आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें तत्कालीन ज्योति नगर एसएचओ और अन्य के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए अदालत से निर्देश देने की मांग की गई थी। इस धारा के तहत पावर का प्रयोग मजिस्ट्रेट द्वारा पुलिस को किसी संज्ञेय अपराध के संबंध में जांच करने का निर्देश देने के लिए किया जा सकता है।

शिकायतकर्ता मोहम्मद वसीम ने दावा किया कि वह उन पांच लोगों में शामिल था, जिन पर 24 फरवरी को सांप्रदायिक दंगों के दौरान कथित तौर पर हमला किया गया और राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किया गया। दंगों के दौरान सोशल मीडिया पर एक वीडियो खूब वायरल हुआ था, जिसमें पांच मुस्लिम युवकों को पुलिसकर्मियों द्वारा पीटा जा रहा था और उन्हें राष्ट्रगान और राष्ट्रीय गीत 'वंदे मातरम' गाने के लिए मजबूर किया जा रहा था।

18 जनवरी को जारी आदेश में अदालत ने कहा, 'स्पष्ट रूप से, ज्योति नगर थाने के एसएचओ तोमर (पूरा नाम और पद की जानकारी नहीं दी गई) और अन्य अज्ञात पुलिस अधिकारियों ने शिकायतकर्ता या पीड़ित के खिलाफ हेट क्राइम में खुद को शामिल किया और उन्हें प्रतिबंध की आड़ में संरक्षण नहीं दिया जा सकता क्योंकि उनके द्वारा किए गए कथित अपराधों को उनके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में कार्य करने या कार्य करने का दावा करने के दौरान किए गए अपराध नहीं कहा जा सकता है।'

कोर्ट ने निर्देश दिया कि तत्कालीन एसएचओ के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 295 ए (किसी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके उसकी धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 342 (गलत तरीके से बंधक बनाना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत एफआईआर दर्ज की जाए।

अदालत ने कहा, 'वर्तमान एसएचओ को निर्देश दिया जाता है कि वह इस मामले की जांच करने के लिए इंस्पेक्टर के पद से नीचे के किसी जिम्मेदार अधिकारी को नियुक्त करें और जांच के दौरान कथित अपराधों में शामिल अन्य अज्ञात पुलिस अधिकारियों की भूमिका का पता लगाया जा सके।'

कोर्ट ने कहा, 'शिकायतकर्ता ने देखा कि दिल्ली पुलिस के जवान कथित आरोपी कपिल मिश्रा का पूरा समर्थन कर रहे थे। पुलिसकर्मी मुसलमानों पर पत्थरबाजी और गोलियां भी चला रहे थे। उपरोक्त हमले के कारण प्रदर्शनकारी, महिलाएं और बच्चे अपनी जान बचाने के लिए वहां से भाग गए और उसके बाद कपिल मिश्रा के नेतृत्व में अधिकांश दंगाई नारे लगाते हुए चांद बाग की ओर चले गए। ऐसा लगता है कि जांच अधिकारी को पुलिस अधिकारियों की ज्यादा चिंता थी और या तो वह कथित आरोपी नंबर 3 (मिश्रा) के खिलाफ जांच करने में विफल रहे या उन्होंने उक्त आरोपी के खिलाफ आरोपों को छिपाने की कोशिश की और कार्रवाई रिपोर्ट में उसके बारे में पूरी तरह से चुप्पी साधी गई।'