बिना मुकदमा लंबे समय तक कारावास में नहीं रख सकते, HC ने कहा- अदालतें जमानत देने को बाध्य
दिल्ली हाई कोर्ट ने एक जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान काफी सख्त टिप्पणी की। कोर्ट ने कहा कि बिना मुकदमे के किसी को लंबे समय तक कारावास में रखना संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। इसी के साथ कोर्ट ने धोखाधड़ी मामले में पकड़े गए एक व्यक्ति को जमानत दे दी।
Follow Us on
दिल्ली हाई कोर्ट ने एक जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान काफी सख्त टिप्पणी की। हाई कोर्ट ने कहा कि बिना मुकदमे के अंतहीन कारावास संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। इसी के साथ कोर्ट ने 2022 में धोखाधड़ी के मामले में पकड़े गए एक व्यक्ति को जमानत दे दी।
जस्टिस अमित महाजन ने कहा कि यदि कोई आरोपी मामले में समय पर सुनवाई के बिना लंबे समय तक कारावास का सामना कर रहा है, तो अदालतें आमतौर पर उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए बाध्य होंगी। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार से संबंधित है।
कोर्ट ने 24 दिसंबर को सुनवाई के दौरान कहा कि मौजूदा मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं। अभियोजन पक्ष ने पूरक आरोप पत्र दाखिल करने के लिए बार-बार स्थगन की मांग की थी। आरोपी की आखिरी जमानत याचिका खारिज हुए एक साल हो गया है। आवेदक ने हिरासत में दो साल से अधिक समय बिताया है। निकट भविष्य में मुकदमा पूरा होने की कोई संभावना नहीं है। ऐसी परिस्थितियों में, गवाहों से पूछताछ न करने के कारण आवेदक को अनंत अवधि के लिए कैद में रखना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। कोर्ट ने अपने आदेश में उस व्यक्ति को दो जमानतदारों के साथ 50 लाख रुपये के निजी मुचलके पर रिहा कर दिया।
कोर्ट ने कहा कि कानून जेल के बजाय जमानत को प्राथमिकता देता है। इसका उद्देश्य आपराधिक न्याय प्रणाली की आवश्यकताओं के साथ अभियुक्तों के अधिकारों को संतुलित करना है। आदेश में कहा गया है कि जेल का उद्देश्य मुकदमे के दौरान आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करना था। उचित शर्तें लगाकर आरोपी के भागने के जोखिम की आशंका को दूर किया जा सकता था। कोर्ट ने कहा कि ऐसी स्थिति में अभियोजन पक्ष उसके खिलाफ लुकआउट सर्कुलर जारी कर सकता है।
दिल्ली पुलिस ने चावल के कंटेनरों के लिए थोक ऑर्डर देने के बाद फर्जी भुगतान रसीदें जारी करके एक कंपनी से 7 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने के आरोप में एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया। पुलिस ने कहा कि पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा ने एक शिकायत दर्ज की है। इसमें आरोप लगाया गया है कि संदीप तिलवानी ने परिवहन के लिए कंपनी के साथ 640 चावल कंटेनरों के लिए 11.2 करोड़ रुपये की 74 बुकिंग की थी।
तिलवानी की ओर से कोर्ट में पेश वकील उत्कर्ष सिंह ने तर्क दिया कि उन्हें मामले में फंसाया गया था। शिकायतकर्ता ने वित्तीय घाटे के कारण प्राथमिकी दर्ज कराई थी। आरोपी ने कहा कि वह आयातकों और माल ढुलाई सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनियों के बीच केवल एक बिचौलिया था। उसकी एकमात्र भूमिका पार्टियों को एक-दूसरे से मिलवाना था।